【那些民調告訴我們的事
－聲量說了算的政治現實】
平面媒體公布最新民調，
2020總統大選，
聲量最高的兩個政治人物，
是韓國瑜跟柯文哲，
蘋果的民調，
兩人分別是35.1%跟28.6%，
Ettoday民調，
柯文哲領先韓國瑜，
兩人分別是20.6%跟18.4%，
不管正的數、倒著數，
兩人都是最被看好的總統人選。
滑一滑臉書同溫層，
有人高興、有人崩潰。
高興的人，
認為這個結果，
表示舊政治走向歷史，
新政治即將來到；
崩潰的人，
認為專業政治已經被民眾輕忽，
網紅治國的年代即將來到。
朋友們，其實台灣只是跟世界接軌了。
大家最近如果關心國際新聞，
可以發現國際間一些，
當紅的政治新星，
不管川普、普丁、杜特蒂、
特色都是以狂妄的語言，
接地氣的行為，
打動選民的心。
菲律賓總統杜特蒂上任以來狂言不斷，
先要槍斃所有的毒販，
再說上帝是笨蛋，
最近代表作是，
自爆自己國中時期，
曾經猥褻過家中女傭。
不過縱使暴露出一堆弱點，
他的民調仍然居高不下，
民眾替他開脫“老爹只是愛開玩笑。”
“他以前是地方首長，比較不會拿捏分寸而已。“
有沒有覺得場景似曾相似？
從柯文哲說出”女生過30歲沒嫁掉是國安問題。“
“沒化妝上街嚇人”。
到韓國瑜說出”招商陪睡說。“
台灣民眾也覺得可愛勝過可惡。
從這些現象可以發現，
民眾對於政治人物的容忍度越來越大，
期待也有所改變。
以往的政治人物，都是社會菁英。
脫口而出都是理論與遠景。
老民主政治是這樣的：
民眾透過代議制度，
選出菁英帶領國家，
在完善的民主機制下，
國家穩定發展，
讓民眾過著更好的生活。
選錯人怎麼辦？
沒關係，
這就是民主最彈性的地方，
它有否定的能力。
選出了壞人，
下一次再選一個好人就好。
不過如果民眾已經認定，
不管怎麼選 結果都一樣呢？
按照歷史經驗法則，
當經濟陷入停滯，
民主就會破碎，
因為民眾不再相信，
代議制度可以帶給國家更美好的未來，
也不相信菁英階層，
能夠妥善領導國家。
現在全球正面臨這樣的狀況，
經濟衰退造成全球民主退潮，
包括幾個古老的民主國家，
民眾都開始反思，
現存的菁英階層，
是否真的是自己要的領袖？
與其接收”華麗但充滿謊言的政治語言，“
不如尋找一個
”更真實、更接地氣“的政治人物，
畢竟舊政治已經讓人失望，
反正沒有新意；不如全面改革。
而政治人物如何對應呢？
為了吸引民眾注意跟選票，
他們開始運用誇張的語言，
悖離事實但聳動的議題，
製造話題與聲量，
民粹主義因此強大，
陰謀論是民粹主義的中心思想，
民粹主義認為菁英綁架了民主，
所以必須把他們從謊言的高位中拉下來。
菁英跟政府真的都在說謊嗎？
其實不然，
這就是民粹主義的可怕之處
民眾只想相信自己想相信的事情，
尋求”想像中的真相“，勝過”真正的真相“
網紅型的政治人物真的不好嗎？
也未必。
優點：他們直接，真實。
但缺點：說出來的話，真假難辨。
民粹主義加上資訊爆炸的後果，
反而讓民眾更難以辨別真實性，
假新聞肆虐，進入了後真相政治時代，
民眾想要做出正確的評斷，
比以往更難、更需要求證，
甚至需要多重辯證。
所以說，在現代當一個有自覺的公民，
是困難的，
大家當然可以用最簡單的方式，
選一個最順眼、最直接、最接地氣的政治人物，
但”爽政治”真的對民主發展有幫助嗎？
只怕除了“爽”之外，
公民還得承擔“求證”的責任。
#最近在研究民主退潮跟民粹主義
#這本書推薦給大家
#民主會怎麼結束
#howdemocracyends
#書展好好買
Search